“法官，这钱我现在就给！”当杨某从怀里掏出一沓现金，郑重地递到李某手中时，这场关联两案，事涉三方的交通事故赔偿纠纷，终于画上了圆满的句号。

　　看着三方当事人舒展的眉头，我便知道，所有的奔波与努力都是值得的。

　　两案齐发，被告“隐身”陷困局

　　2026年元旦收假第一天，我照常梳理开庭安排，发现两起案件显示被告未签收文书，杨某为两案共同被告。

　　两起案件源于一起交通事故。谢某驾驶无号牌电动三轮车搭乘李某，与杨某驾驶的正三轮载货摩托车在路口相撞，致三人受伤、两车受损。交警认定谢某负60%的主责，杨某负40%的次责，李某无责。

　　事故后李某胫腓骨骨折住院30天，谢某轻微骨折未住院，杨某轻微受伤门诊治疗。杨某车辆仅投保交强险，保险公司已垫付李某医疗费18000元，此后谢某、李某便再未联系上杨某。因赔偿协商无果，李某、谢某分别向法院起诉。

　　我多次尝试联系被告杨某，电话均未接通。两个案件开庭在即，找不到被告，案件就没法推进，当事人的权益也得不到及时保障。我当即决定前往杨某户籍地寻找。

　　在村委会的协助下，我们几经周折终于摸清了线索。原来杨某户籍所在村经历过合并，且他常用名与户籍名略有差异，这才出现“查无此人”的情况。

　　找到杨某后，现实状况并不乐观。经核实，杨某年近六旬，其母亲患有精神疾病，自身未婚且家庭困难。

　　杨某认为该次交通事故保险公司已赔付完毕，自己无需再承担责任，还念叨着自己也因事故受伤产生了医疗费。我敏锐意识到，按照事故责任比例，谢某还应承担杨某的相关损失，这便可能构成第三起纠纷，必须一并解决才能真正案结事了。

　　我即刻将相关文书送达给杨某，并叮嘱他带上其医疗费、检查报告单等证据按时参加庭审。

　　三方争执，法理情理怎两全

　　开庭当天，杨某准时到庭。然而，庭审中的分歧却超出预期。

　　李某提出后续手术费用需要赔偿。

　　保险公司以李某是学生、谢某无收入减少证明为由，拒绝赔付两人误工费，同时主张交强险医疗限额已用尽，超出部分由谢某与杨某分摊。

　　杨某紧随保险公司的意见，既不认可对方误工费、营养费，又提出自己的医疗费用应纳入赔偿，并直言就算按责任比例也赔不起。

　　各方诉求针尖对麦芒，若简单一判了之，不仅可能激化矛盾，杨某的实际困难也难以解决，李某的后续治疗费用更是无从保障。我深知，涉民生案件的办理，既要守住法律底线，更要传递司法温度。

　　在确认各方均有调解意愿后，我提出一并处理杨某的损失和李某的后续治疗费，该建议三方均同意。

　　释法破题，一揽子调解化干戈

　　在调解中我发现，杨某对于法律的理解有误区。他认为交强险仅赔偿1.8万元，剩余费用需按40%的责任比例全额承担，这让本就拮据的他心生抗拒。

　　“交强险限额内赔付不区分责任比例，你只需承担超出限额部分的次要责任，金额远没有你想象的多。”我为杨某现场释明了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在得知其仅需承担少量费用后，杨某立马从怀里掏出一沓现金表示愿意现场支付。

　　看着杨某主动的态度，我赶紧组织大家达成调解协议，杨某当场赔偿李某2100元，谢某、李某主张的合理费用由某财保公司承担。

　　法官有话说：兼顾双方利益、缓和矛盾、修复关系，这正是调解工作的深刻意义。每当我看到当事人在调解笔录上签字，调解取得圆满结果，心中总是不禁泛起丝丝欣慰。

　　这次通过及时现场普法打开调解的突破口，也恰恰验证了办理涉民生案件，不能只停留在“依法办案”的层面，更要主动俯下身倾听诉求、化解心结。手持法律的“尺度”，心怀人情的“温度”，方能真正定分止争。（岳池县法院 龙薇 邓寒允）